从iPad发布那会，我就在想iPad究竟是不是我想要的那个阅读器，然后在“我想要的平板”一文详细阐述了我对电子产品的需求理念，姑且用icewolf的叫法吧：“物欲”，就是不像一切是虚拟，而是要实实在在的握在手里。其实我只是想将功能分开，让他讲其最擅长的功能最大化使用。比如iPod Classic, 我基本上就是用来存歌、放歌，放video的功能基本被忽略。

其实，这一点从我做的研究角度来讲可以叫做：提高系统的安全性，“鸡蛋不要放在一个篮子里”。

昨天作为ifanr的iPad漂流活动北京站的参与者之一，我有幸在我的iPad没有到手之前体验了一下。当然了，在现场还是先是把大家的体验情况post到twitter上。

“推手”

工作完成之后，便开始体验了。

首先，我用good reader从dropbox上下载了一篇论文，阅读了之后觉得iPad上读专业论文这一类材料的效果和PC上还是有很大差距，主要问题在这么两点：

• 9.7寸打开一整页PDF还是显得太小，需要我打开之后再tap tap，定位到我要阅读的部分
• 无法标注（当然，我只试用了）

我阅读这些论文的时候，习惯整页的显示下读第一遍，好知道其使用的方法，以及其实现过程。这样能有一个整体的把握。这个时候我一般会握一支笔，在稿纸上写上自己的评注等等，这个时候所希望的是越少操作越好。而iPad需要进行拖拽，放大等等数次操作才能完成这个任务，这样思维很容易打乱。

当然，我觉得满足这样需求的app会开发出来的，其实这个只需要和PC上ComicsViewer一样，翻动一页是顺序且只需单击一次，就可以了。

其次，iBooks看书。事先@chrisni下载了一堆Doraemon（真的很可爱）,阅读效果尚可。但是我看的时候就想，iBooks做成这种操作界面，这种几乎完全拟物的效果，它真正拟到物了么？可以很明确的说，只是神似而已。一本纸质的书，和iPad上的书的区别不只是在于一个是印刷出版物，一个是01的代码呈现出来的效果。

纸质书让我们觉得很舒服的地方在于：她的厚度，翻书的节奏感。当我们看完一页，翻到下一页，书散发出来的墨香是沁人心脾的（盗版书除外）。还有，当我在太阳当空的时候，捧起一本厚厚的小说，而下山之时，右手所握着的部分已经很薄时，我肯定下定决心把她看完。而要是右手边还有很多很多，我会调整节奏，只看完这一章，看完这一页，插上书签。（我曾经也在推上问道，书签以后还有什么作用呢？）

但是，iBooks可以随手点击不认识的词，查看其解释。而纸质书，需要借助另一本书——工具书。

第三，tap tap radiation. Tap tap revenge是我在iPod Touch上玩的最多的游戏，我对tap tap radiation的期望也是很高的。五个指头全部用起来，迅速点击，赶忙长摁，生怕漏掉。但是tap tap radiation只需要动用三个指头，不能满足我（可能我太重口味了吧？？）。

第四，pages and keynote. 我觉得Pages和Keynote的工作效率相比与我在电脑上下降太多太多。也许iPad上这些软件的意义在于，我可以拿着它在最后演讲之前稍微修改修改，以符合我突然出现的灵感。

其实，在大家体验的时候，我跟某范友也聊，我说我需要一支笔，一支可在iPad上写字的笔。用来做批注，用来标记。要说只有双手，而不借助工具，劳动效率肯定降低。那么，我那台iPad会在到来之后被我卖掉么？我却可以说，不会。甚至，我也开始向周围的朋友介绍iPad的优点：便携，画画，看网络小说，等等。这些功能却是任何一台上网本，电脑应付起来都不是那么得力的。这也回到了我最开始的那句“不放在同一个篮子里。”

虽然iPad不能满足我读论文的要求，但是其查看地图的功能，拿着ipad变化角度，视角变化的功能，真的非常舒服。他看小说的功能，看漫画的功能，和家人分享自己的照片都是可以满足的。所以一个在“客厅使用的iPad”才是iPad的最佳使用场合，我要读的那些书还是用电脑，纸质书来吧！